4. Ceza Dairesi 2013/41589 E. , 2016/5391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."ın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre 20.10.2013 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Mala zarar verme suçu yönünden sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde, hükmonunan gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi ve hükmün gerekçesinde sanıkların birlikte ve silahla tehdit suçunu işledikleri kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşıldığı ve uygulanan maddesinin “106/2-a-c” olması gerektiği halde hüküm kısmında “c” fıkrasının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilerek, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
