Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/8862 Esas 2007/2360 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * Temyiz eden davacı vekili ... ve karşı taraf vekili ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı kadının kendisine ait tarla ve evi satarak yaptığı katkı sebebiyle davalı kocasına karşı 28.12.1998 tarihinde dava açtığı görülmektedir.
Gerek dava tarihi ve gerekse katkının yapıldığı tarih itibariyle eşler arasında mal ayrılığı rejimi geçerlidir. Davacının katkı isteğinin Borçlar Kanunu genel hükümlerince çözümlenmesi gerekmektedir.
Bu durumda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2007 (Salı)