Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6190 Esas 2019/12609 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6190
Karar No: 2019/12609
Karar Tarihi: 20.11.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6190 Esas 2019/12609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, servis şoförü olarak görev yaparken çocuğa cinsel istismarda bulunmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme, sanığın olay günü mağdureye karşı görevi gereği işlediği suçun cezasını hizmet ilişkisinin nüfuzunun kötüye kullanılması nedeniyle verirken, cinsel istismar suçununun kanuni sınırlar içinde kaldığına karar vermiştir. Ancak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak temyiz itirazları yerinde görülmüş ve fazla ceza verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; cinsel istismar suçu için TCK’nın 103/3 maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ise TCK’nın 109/2 maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/6190 E. , 2019/12609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Servis şoförü olan sanığın olay günü üzerinde koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan mağdureye yönelik eyleminden dolayı TCK"nın 103/3. maddesinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması nedeniyle anılan maddenin uygulanması, sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin temyiz incelemesine olanak verecek şekilde eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre sanığın, olay günü kullandığı serviste öğrenci olarak bulunan mağdureyi cebir, tehdit veya hile kullanmak suretiyle götürdüğüne dair yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nın 109/1 yerine aynı Kanunun 109/2. maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.