Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29929 Esas 2021/29810 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29929
Karar No: 2021/29810
Karar Tarihi: 21.12.2021

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29929 Esas 2021/29810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin kabul edildiği belirtilerek, dosya görüşülmüştür. Ancak, sanığın yokluğunda verilen kararın cezaevi idaresi aracılığıyla temyiz edilebileceği hususu yanlış bildirilmiştir. Bu nedenle, tebliğ usulüne uygun olarak yapılmamıştır. İnceleme sonucunda, savunma hakkının kısıtlandığı ve Kanuna aykırı davranıldığı belirlenmiştir. Bu sebeple, kararın bozulması ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2021/29929 E. , 2021/29810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak Kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanık ..."nun yokluğunda verilen kararı, cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz edebileceğinin Kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tebliğin yukarıda anılan kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından sanık ..."nun temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ..."nun duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunmaması karşısında, kararın verildiği 14/02/2012 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükmün verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.