Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/9192 Esas 2013/18678 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9192
Karar No: 2013/18678
Karar Tarihi: 17.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/9192 Esas 2013/18678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin sözleşmede belirtilen ücret zammının uygulanmadığı ve bu nedenle ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının eksik ödendiği gerekçesiyle davalı işverenden fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tahsil edilmesi talep edilmiştir. Ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddeder ve kararı onar.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)

9. Hukuk Dairesi 2011/9192 E. , 2013/18678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, davacı işçiye sözleşmede düzenlenen ücret zammının uygulanmadığını ve bu nedenle ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının eksik ödendiğini belirterek, fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.