Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... vekili ... Geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı süresinde 27.1.2006 günlü dilekçesi ile delil listesini ibraz etmiş, bu listede ... ve ... tanık olarak göstermiştir. Davetiye giderleri ve tanık ücretlerinin de karşılandığı anlaşılmaktadır. Duruşmanın 21.2.2006 tarihine bırakıldığı halde tanık ... çıkarılan davetiye duruşmadan bir gün sonra 22.2.2006"da tebliğ edilmiş, diğer tanık ... çıkarılan davetiye ise 15.2.2006"da tebliğ edilmişse de, mahkemece bu tanığın duruşma salonunda hazır olup olmadığı araştırılmamıştır.
Mahkemece, davacı tanıkları ... ve ... usulüne uygun davetiye ile çağrılarak, dinlenmesi, değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2007 (Salı)