MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin kollukça alınan beyanında olay günü sabah 07.00 sıralarında işyerine gittiğinde dükkanın camının kırıldığını, kilidinin de zorlanmış olduğunu gördüğünü belirttiği, buna karşılık mahkemece alınan ifadesinde ise yapmış olduğu araştırmada gece saat 03.00-04:00 sıralarında bir şahsın işyerinin içerisine girmeye çalıştığını ancak komşusunun görerek bağırması üzerine kaçtığını öğrenerek kolluk görevlilerine bildirimde bulunduğunu belirtmiş olması ve ... ilinde olay günü güneşin doğuş saatinin 06:14 olması dikkate alındığında, öncelikle şikayetçinin bahsedilen beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek olay günü eylemi saat kaçta öğrenerek kolluğa bildirimde bulunduğunun sorulması ve ayrıca kovuşturma aşamasında belirttiği komşusu ile varsa olaya ilişkin görgüsü bulunan kişilerin kimlik bilgilerinin de sorularak mümkün olması halinde tanık sıfatı ile bu kişilerin beyanlarının alınmasından sonra suçun işlendiği zaman dilimi denetime olanaklı belirlenerek sanık hakkında TCK’nın 143.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.