Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1119 Esas 2020/1044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1119
Karar No: 2020/1044
Karar Tarihi: 12.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1119 Esas 2020/1044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1119 E. ve 2020/1044 K. numaralı hükümde, sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum olduğu belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
-TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
-3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu)
-TCK'nın 62 maddesi (Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenler)
-TCK'nın 53 maddesi (İşlenen fiilin sanığın kastına uygun olup olmadığının belirlenmesi)
-TCK'nın 58/9 maddesi (Ceza miktarının belirlenmesi)
-TCK'nın 63 maddesi (Suçun işlenmesinde kusurun bulunup bulunmadığının belirlenmesi)
16. Ceza Dairesi         2019/1119 E.  ,  2020/1044 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.