Olası kastla çocuk öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/935 Esas 2019/3006 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/935
Karar No: 2019/3006
Karar Tarihi: 27.05.2019

Olası kastla çocuk öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/935 Esas 2019/3006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, olası kastla çocuk öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanmıştır. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığa 8 yıl hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebini reddetmiştir. Toplanan deliller ve incelenen dosya doğrultusunda, suçların niteliği tayin edilmiş ve cezada azaltıcı bir sebep bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesine dayanılarak hükmün bazı ibareleri düzeltilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 82/1-e, 21/2, 81, 35/2 ve CMUK 326, 318, 322.

1. Ceza Dairesi 2019/935 E. , 2019/3006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla çocuk öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a) ..."ı öldürmekten TCK"nin 82/1-e, 21/2, 53. CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.
b) ..."i öldüürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK"nin 81, 35/2, 53. ve CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin hükmolunan ceza miktarı yönünden yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."in çocuk maktul ..."e yönelik olası kastla öldürme eylemi nedeniyle bir kazanılmış hak söz konusu olmadığı halde, mahkemenin bozulan 2003/442 esas 2011/108 karar sayılı ilamına yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine yanlış anlam verilerek, TCK"nin 82/1-e, 21/2.maddeleri uyarınca verilen müebbet hapis cezasının kazanılmış hak bulunduğundan bahisle 8 yıl hapis cezasına indirilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e yönelik olası kasıtla nitelikli öldürme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 1 ve 2. bendlerinin son paragraflarındaki cümlede geçen "kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere " CMUK"un 326/son maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.