Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29973 Esas 2015/477 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29973
Karar No: 2015/477
Karar Tarihi: 07.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/29973 Esas 2015/477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir ceza davasına ilişkindir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmemesi öngörülmektedir. Mahkeme kararı, kurum zararının ödenip ödenmediğinin ve kaçak tüketim olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, zararın ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığını ancak ödenmemesi halinde delil değerlendirmesi yapılması gerektiğini belirtmektedir. Kanun maddesi detaylı olarak şu şekildedir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 2. maddesi: \"İşlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkındaki kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu.\"

8. Ceza Dairesi 2014/29973 E. , 2015/477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve ... İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanarak vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildi- rimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.