MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Mahkemece verilen ilk karar sadece davalı idarece temyiz edildiğinden, dava konusu taşınmazın bozma öncesi belirlenen metrekare birim değerinin davalı idare yönünden usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yeniden bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle taşınmazın metrekare birim değerinin fazla belirlenmesi,
2) Davanın kabulüne dair verilen ilk karar Dairemizce "Dava konusu 272 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan bölümündeki değer artışı hesaplanırken; bu bölümün kuru şartlarda ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre hesaplanacak değeri; sulu şartlarda ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre bulunacak değerinden indirilmesi ve sonra kalan farkın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesi de göz önünde tutularak el atılan bölümün kuru şartlara göre biçilen değerinden düşülmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş ise de, buna uygun inceleme yapılmadan karar verilmiştir.
Bu nedenle, Dairemizce verilen bozma kararı doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3) Davacı tarafından dava dilekçesi ve ıslah dilekçesinde talep edilen miktar aşılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.