23. Hukuk Dairesi 2015/5884 E. , 2018/2837 K.
"İçtihat Metni"......
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 22.06.2010 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, 31.05.2012 tarihli ek sözleşme ile de arsa sahiplerine ait daireleri için bir kısım ek imalatlar yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, ek sözleşme ile kararlaştırılan imalatların müvekkili tarafından yaptırıldığını, bunların bedelinin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 93.580,15 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ek sözleşmede işin bedelsiz olarak yapılacağının kararlaştırılmadığını, iş bedelinin TBK 481. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğini, ancak maliyetinlerinin karşılanması halinde ek imalatların yapılabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ek sözleşme uyarınca, davacıya ait 16 ve 17 nolu dairelerdeki ek imalatların, davalı yüklenici şirket tarafından bedelsiz olarak yapılması gerekirken yapılmadığı, davacı tarafça yaptırılan bu imalatların toplam bedelinin 93.580,15 TL olarak tespit edildiği, davacının bu bedeli talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 93.580,15 TL asıl alacak ve 11.000,00 TL faizin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
