Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19625 Esas 2013/18645 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19625
Karar No: 2013/18645
Karar Tarihi: 17.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/19625 Esas 2013/18645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, izin ve ücret alacaklarının ödetilmesini istedi. Yerel mahkeme talebi kabul etti. Ancak davalı taraf duruşmalı olarak temyiz etti. Temyiz davası sonucunda, kararın gerekçesi dosya içeriğiyle ilgisiz olduğu ve davaya özgü olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Anayasa'nın 141. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi gereği yargı kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Kararın doğruluğunun denetlenebilmesi için yargıcın tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kararda göstermesi gereklidir. Daha detaylı bilgi için, Anayasa'nın 141. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi incelenmelidir.

9. Hukuk Dairesi 2011/19625 E. , 2013/18645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, izin, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Anayasanın 141 inci maddesi uyarınca, yargı kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerekir. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297 nci maddesinde de hüküm altına alınmıştır. Anılan anayasal ve yasal düzenlemeler gereğince yargıcın, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kararda göstermesi zorunludur. Maddi olgularla hüküm fıkrası arasındaki hukuki bağlantı da ancak bu şekilde kurulabilecek, ayrıca yasal unsurları taşıyan bu gerekçe sayesinde, kararların doğruluğunun denetlenebilmesi mümkün olacaktır (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 26.05.2008 gün ve 2007/20517 Esas, 2008/12483 Karar sayılı ilamı).
Temyize konu kararın gerekçesi dosya içeriği ile ilgisiz olup davaya özgü gerekçe içermeyen kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.