Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14409 Esas 2007/2317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin bozma kararına uyulduğu halde , gerekleri yerine getirilmemiştir.
Davalı vekili son oturumda davacı tarafından istenen aylık 10 YTL. yoksulluk nafakasını kabul ettiğini belirtmiştir. Kabul doğrultusunda davacı lehine aylık 10 YTL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, isteğin sembolik olduğundan bahisle reddi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7)

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “ sembolik olmakla yoksulluğu giderecek bir nafaka miktarı olmamakla, bu itibarla samimi olmamakla reddine ” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “davalıdan alınarak davacıya verilmesine “ cümlesinin eklenmesine hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2007