213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10942 Esas 2017/1321 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10942
Karar No: 2017/1321
Karar Tarihi: 15.03.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10942 Esas 2017/1321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait bir faturayı sahte olarak düzenlemekle suçlanmış ancak mahkeme, bu eylemin sahte fatura düzenleme suçunu oluşturduğuna dair bir mütalaanın olmadığını belirterek öncelikle durma kararı verilip daha sonra mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulması gerektiğini ifade etmiştir. Ancak bu durumda yargılamaya devam edilerek sanığın hüküm altına alınması hukuka aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi: Sahte fatura düzenleme suçunu düzenler.
- 367. madde: Dava şartı olan mütalaanın verilmesini zorunlu kılar.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın bozulmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararlarının uygulamasını düzenler.

21. Ceza Dairesi 2015/10942 E. , 2017/1321 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

................Başsavcılığının 23.11.2006 tarihli iddianamesi ile, vergi mükellefi olan katılan sanık ..."nın muhasebecisi olan ..."ün yanında çalışan sanığın, müştekiye ait .......... seri nolu faturayı ele geçirerek sahte olarak düzenlediği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sırasında sanığın eyleminin 213 sayılı VUK"na muhalefet suçunu oluşturduğundan bahisle suç duyurusunda bulunulduğu ve açılan kamu davasının birleştirilmesine karar verildiği, somut olayda, subutu halinde eylemin 213 sayılı VUK"nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı ve bu suç nedeniyle verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip, aynı Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan sanık ve katılan kurum vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.