Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9652 Esas 2021/4073 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9652
Karar No: 2021/4073
Karar Tarihi: 24.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9652 Esas 2021/4073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare tarafından, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemiyle açılan dava sonucunda verilen karara itiraz edilmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiş, ancak karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Taşınmazın değeri, tarım arazisi olarak kullanımının getireceği net gelir üzerinden belirlenmiş, belirlenen bedel davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun madde numaraları 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri, yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/9652 E. , 2021/4073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/221 E. - 2020/61 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki Denizli İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.