Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12737 Esas 2019/16586 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12737
Karar No: 2019/16586
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12737 Esas 2019/16586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçluların takibin dayanağı olan bononun onaylı bir örneğinin kendilerine tebliğ edilmediğine ve yetkiye, borca, imzaya, faize itiraz ettiklerini belirterek ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettikleri görülmektedir. Yerel mahkeme, işlemiş faize yönelik itirazı kısmen kabul etmiş ancak diğer şikayet ve itirazları reddetmiştir. Daire kararıyla yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yerel mahkemece direnilmiş, bu kararın temyiz itirazları özel dairece incelenmediğinden dosya yeniden Daire'ye gönderilmiştir. Temyiz itirazları uygun görülmediğinden yerel mahkeme kararı İİK'nın 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca onanmıştır.
İİK'nın 366. maddesi, kararların kesinleşmesini, HUMK'nın 438. maddesi ise temyiz yollarının sona ermesini düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/12737 E. , 2019/16586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçluların icra mahkemesine başvurusunda; takibin dayanağı bononun onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte kendilerine tebliğ edilmediğine dair şikayetlerinin yanı sıra yetkiye, borca, imzaya, faize itiraz ettiklerini, takibin zamanaşımına uğradığını ve takas mahsup isteminde bulunduklarını ileri sürerek ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece, işlemiş faize yönelik itirazın kısmen kabulüne, diğer şikayet ve itirazların reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yerel mahkeme kararının borçlular tarafından temyizi üzerine, Dairemizin, 14.01.2016 gün, 2015/22994 Esas, 2016/744 sayılı kararıyla kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkemece bozma kararına direnilmesi ve bu kararın borçlular tarafından temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.03.2019 tarihli ve 2017/...-721 Esas, 2019/324 sayılı kararıyla yerel mahkemenin direnme kararının yerinde olduğu ancak esasa ilişkin temyiz itirazları özel dairece incelenmediğinden bu konuda inceleme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nin 366. ve HUMK"nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.x