Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1600 Esas 2018/1970 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1600
Karar No: 2018/1970
Karar Tarihi: 16.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1600 Esas 2018/1970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ceza Dairesi ve suç uyuşturucu madde ticareti yapma. Mahkumiyet kararı Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve istinaf başvuruları Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Sanık müdafii temyiz etmiş ve dosya incelenmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre temyiz istemi hükümün hukuki yönüne ilişkindir ve temyiz isteği CMK 294/2. maddesi kapsamındadır. Mahkemenin verdiği karar, hukuka uygun bulunmuştur ve sanık müdafiinin temyiz istekleri esastan reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 288. madde (Temyiz yolu)
- CMK 294. madde (Temyiz yasağı)
- CMK 289. madde (Kesin hukuka aykırılık halleri)
- CMK 302/1. madde (İstinaf ve temyiz başvurusunun reddi)

20. Ceza Dairesi 2018/1600 E. , 2018/1970 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin
20.09.2016 tarih 2016/255 esas ve 2016/313 sayılı kararı
b)İstinaf başvurularının esastan reddi; Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 01.11.2016 tarih
2016/105 esas ve 2016/111 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının, sanığa ek savunma hakkı verilmemesinin, lehe hükümlerin uygulanmamasının, eksik soruşturma yapılarak esasa etkili delilin değelendirilmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 16/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.