Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3564 Esas 2019/11497 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3564
Karar No: 2019/11497
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3564 Esas 2019/11497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama olayında meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına ağır derecede etki ettiği tespiti üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi uyarınca ceza artırımını doğru bulmuştur. Ayrıca, hapis cezasının infaz aşamasında belirlenen hak yoksunlukları da dikkate alınarak uygulanabileceği belirtilmiştir. Bununla birlikte, ceza miktarının hesaplanmasında yapılan hatanın sonuç cezasını etkilemediği için bozma nedeni sayılmamıştır. Kararda detaylı olarak değinilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi dikkate alındığında ceza artırımı yapılmasını öngörür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi: Hapis cezasına çarptırılan kişilerin bazı haklardan yoksun bırakılabileceğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e maddeleri: Hapis cezasının infaz aşamasında uygulanacak oranlarla ilgili kuralları düzenler.

3. Ceza Dairesi 2019/3564 E. , 2019/11497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi dikkate alındığında artırım oranının (4/12) olarak takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ihlal edilmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (4/12) oranında artırım uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak "1 yıl 12 ay" hapis cezası yerine "2 yıl" hapis cezasına hükmedilmiş ise de, sonuç ceza doğru belirlendiğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.