Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29930 Esas 2021/29805 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/29930
Karar No: 2021/29805
Karar Tarihi: 21.12.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29930 Esas 2021/29805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde yapılan duruşmalar sonucunda tehdit ve hakaret suçlarından sanıkların mahkumiyet ve hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, hakaret suçuna ilişkin ceza verilmemesine karar verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, tehdit suçu nedeniyle hüküm giyen sanığın uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği ve uzlaşma sağlanamaması halinde basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 106/1. maddesi gibi maddelerden bahsedilmektedir. Ayrıca, 6763 sayılı kanunla değişik olan 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, uzlaştırma işleminin yeniden düzenlendiğini ve sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2021/29930 E. , 2021/29805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 21/12/2014, 18/10/2014
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A)Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... "in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) B-1 numaralı bozma nedenine uyulması ve uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... "in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.