Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki davada iddia olunan iş kazasının yöntemince yapılan araştırmaya rağmen mevcut olmadığı dosya kapsamı ile belirgin olmasına, ne var ki daha önce davacı yanca açılıp, davanın reddi ile sonuçlanan ve kesinleşen “meslek hastalığının tespitine” yönelik uyuşmazlık yönünden, dava sebebinin farklı olduğu gözetilmeksizin, iş bu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi, isabetsiz olmakla birlikte davanın subut bulmadığının anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.