Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2841 Esas 2019/3555 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2841
Karar No: 2019/3555
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2841 Esas 2019/3555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu ve kamu malına zarar verme suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararı, hırsızlık suçu yönünden temyiz edilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak kamu malına zarar verme suçu yönünden verilen beraat kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kamu malına zarar verme suçu yönünden verilen hükmün yeniden kurulması hukuken geçersiz olduğundan, sanığın bu husustaki temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen hüküm, yapılan duruşma, deliller ve gerekçe doğrultusunda yerinde görülmüş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/2841 E. , 2019/3555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2013 tarih, 2010/450-77 sayılı ilamı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği, bu kararı katılan vekilinin sadece hırsızlık suçu yönünden temyizi ile Dairemizin 22.12.2015 tarih, 2014/17677 esas sayılı ilamı ile hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede hükmün bozulmasına karar verildiği ve temyiz edilmeyen kamu malına zarar verme suç yönünden kurulan beraat hükmünün bu şekilde kesinleşmesine rağmen; Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesince kesinleşmiş karara konu kamu malına zarar verme davasının yeniden esasa kaydedilip, mükerrer olarak yeniden kurulan 05.10.2016 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.