Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3130 Esas 2019/11496 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3130
Karar No: 2019/11496
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3130 Esas 2019/11496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilen bir dava, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nde temyiz edildi. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlaması ile birlikte verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirtildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu ifade edilirken, bu suç hakkında kurulan hüküm yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra sanık kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün açıklandığı belirtilerek, hüküm somut olayda infaz kabiliyetinin bulunduğu için istinaf kanun yoluna tabi olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrası, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve CMK'nin 272. maddesi gösterildi.

3. Ceza Dairesi 2019/3130 E. , 2019/11496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.02.2014 tarih, 2012/30944 Esas - 2014/4471 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle bu suç hakkında kurulan hüküm yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, esasa ilişkin inceleme yapılmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine hükmün 22.11.2018 tarihli karar ile açıklandığı, 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen CMK"nin 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra 22.11.2018 tarihinde açıklanması ile hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, dolayısıyla 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun"un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve hükmün CMK"nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.