Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30277 Esas 2015/472 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30277
Karar No: 2015/472
Karar Tarihi: 07.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30277 Esas 2015/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi gereği, suç işleme durumunda sanık hakkında ceza verilmesi yerine, kurum zararının ödenmesinin talep edildiği ve sanığın cezadan muaf tutulabileceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın yargılanması sırasında eksik araştırma yapıldığı için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
1. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi
2. 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/30277 E. , 2015/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve ... Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödeme- diğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanacak, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise, sanığın 05.01.2010 tarihli celsede alınan savunmasında atılı suçu oğlu..."un işlediğini beyan etmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştrilerek sonucuna göre delil değerlendirmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.