Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14553 Esas 2007/2283 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14553
Karar No: 2007/2283

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14553 Esas 2007/2283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas Aile Mahkemesi tarafından 23.05.2006 tarihinde verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davalı kadına maddi tazminat verilmemesi sebebiyle temyiz edilen kararda, toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha az kusurlu olduğu anlaşılmaktadır ve kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 ve 186. maddelerinde yer alan mevcut veya beklenen menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini ve toplam giderlere katılacakları öngörülmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14553 E. , 2007/2283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                             :Sivas Aile Mahkemesi
TARİHİ                                       :23.05.2006
NUMARASI                                :301-451
TEMYİZ EDEN                           : Taraflar

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocanın davalı eşinin hastalığında onunla ilgilenmediği ve baba evine bıraktığı anlaşılmaktadır.
* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu   taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak *kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle maddi tazminat yönünden kadın yararına BOZULMASINA, , hükmün bozma kapsamı dışında kalan tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2007 pzt.