Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12031 Esas 2017/4282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2013/3656 sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinde belirtilen 01/10/2013 tarihli belgedeki yazılı borcun ödendiğini ileri sürerek, takip nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini ve % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacının davalıya 19.000,00.-TL borçlu olduğunu ve ödeyeceğine dair yazılı belge verdiğini, söz konusu tarihten uzunca bir süre geçmesine rağmen her hangi bir ödeme yapmayınca aleyhine icra takibi başlatıldığını savunarak, davanın reddini, lehlerine % 20 kötüniyet tazminatı ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davacı tarafça ödemeye ilişkin olarak dosyaya sunulan makbuzlarda ödemenin dava dışı ... tarafından yapıldığı gibi paranın neye istinaden yatırıldığının belli olmadığı, bizzat davacı tarafından yapılan ödemeye dair makbuz veya dekontun dava dosyasına sunulamadığı, davacının iddialarını yazılı delil ve belgelerle ispatlayamadığı, dava dilekçesinde de yemin deliline dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.