Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/726 Esas 2019/3542 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/726
Karar No: 2019/3542
Karar Tarihi: 26.02.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/726 Esas 2019/3542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olmuştur. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca belirlenen ceza türü ve yukarı sınırı göz önüne alındığında, suçun diğer kanun maddeleriyle birlikte uygulanması sonucunda, sanık yararına olan dava zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmemiş, mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2 maddesi (Karşılıksız yararlanma suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddeleri (Dava zamanaşımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 66/1-e, 67/4. maddeleri (Aynı suça uyan diğer kanun maddeleri)
- 7/2 sayılı kanun (Kanunların geriye yürümediği ilkesi)
- 5252 sayılı kanun (Hükümlerin geri bırakılması)
- 5320 sayılı kanun (Mahkeme kararlarının temyizi ve yeniden yargılama)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Zamanaşımı yetkisi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (Dava zamanaşımı)

2. Ceza Dairesi 2019/726 E. , 2019/3542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/2 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 163/3, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 30/06/2009 tarihinde duran ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 21/10/2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 26/12/2002 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmesi nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.