Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/10948 Esas 2013/18255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın yetki yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile kararın kesinleşmesini müteakip, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesinde “bu Kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri, taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde, basit yargılama usulü ile görülür” hükmü yer almaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın yer aldığı ... ilçesinin ... İlçesine bağlı olduğu 24.01.2013 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 15.01.2013 tarihli ... Genel Kurul Kararına göre de Yalova Yargı alanına girdiği anlaşıldığından, Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi hükmü de dikkate alındığında, Yalova Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.