Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9828 Esas 2018/1966 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9828
Karar No: 2018/1966
Karar Tarihi: 16.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9828 Esas 2018/1966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk ağır ceza mahkemesinde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediğini saptadı. Ancak, suç tarihlerinin gerekçeli kararda yanlış ve eksik gösterilmesi, gizli soruşturmacının birden fazla esrar satın aldığının suç oluşturmayacağının kabul edilmediği, suç konusu maddelerin müsaderesine karar verilmediği ve sanığa uygulanacak kanun maddelerinin hatalı belirlendiği gerekçeleriyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43.,188/3. ve CMK'nın 226. maddeleri belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2015/9828 E. , 2018/1966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 13/12/2011, 14/12/2011 ve 16/12/2011

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Gerekçeli kararda, "13/12/2011, 14/12/2011 ve 16/12/2011" olan suç tarihlerinin "16/12/2011" olarak eksik gösterilmesi,
2)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28/04/2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez esrar satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3)Diyarbakır Polis Kriminal Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerinde müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesinin uygulanması istenmediği gibi; alınan maddenin uygulanması için sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 188/3. maddesinin uygulanarak CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.