MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVALILAR :
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, aile konutu niteliğinde olan taşınmaz üzerine davalılardan banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece dava tarihinden sonra dava konusu taşınmazın ihale ile satıldığı, ihalenin kesinleştiği, taşınmazın satış suretiyle üçüncü bir kişi adına tescil edildiği gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de gerekçe belirtilmeksizin davacı kadına yüklenmiştir. Davanın konusuz kalması nedeniyle davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların haklılık durumları dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle davacının gösterdiği tanıklar dinlenerek, dava konusu taşınmazın, dava tarihi itibariyle aile konutu olup olmadığı, aile konutu ise kurulan ipoteğe davacı kadının açık rızasının olup olmadığı araştırılarak sonucu uyarınca haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2019(Pzt.)