6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12322 Esas 2021/14320 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12322
Karar No: 2021/14320
Karar Tarihi: 21.10.2021

6831 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12322 Esas 2021/14320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ağaç kesme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusunda suçun kabahat neviine dönüştüğü ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuş ve sanık hakkında idari para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer bir başvuruda ise sanık, işgal faydalanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yerin tapulu olduğu, orman kadastrosunun yapılmamış olduğu ve suçun unsurlarının gerçekleşmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, beraat yerine hüküm tesis edilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu 91/5. madde
- 27905 sayılı Resmi Gazete
- 6217 sayılı Kanun 11. madde
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 20/2-c madde
- 5320 sayılı Kanun 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK 321. madde

7. Ceza Dairesi 2021/12322 E. , 2021/14320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
...

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 08/04/2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun analaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatliler hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
II-Sanık hakkında işgal faydalanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Dava konusu yerde orman kadastrosunun henüz yapılmamış olduğu, sanığın suça konu yerin tapulu olduğu yönündeki beyanları ve buna dair ibraz ettiği tapu kayıtları, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda, dava konusu yerin sanığın sunmuş olduğu tapu kaydındaki parsel hudutları içinde kaldığının belirtilmesi ve orman bilirkişisinin düzenlediği, raporda da arazinin tapulu olduğunun kabulü karşısında, sanığın halihazır durumu itibariyle üzerine atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşleri Müd. Y.
...