Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31707 Esas 2015/466 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31707
Karar No: 2015/466
Karar Tarihi: 07.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31707 Esas 2015/466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan dava sonucunda, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir edilmeden beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu ve usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak beraat kararı verildiği belirtildi. Ayrıca, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanıklar tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor alınarak kaçak tüketime ilişkin normal tarifeye göre hesaplanan miktarın tespit ettirilmesi, sanıklara makul bir süre verilerek zararın tamamen tazmin edilmesi halinde cezaya hükmolunmayacağına, ödenmemesi halinde ise sonuca göre delil değerlendirmesi yapılarak sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği belirtildi. Mahkeme kararında, CMK'nin 193/2. maddesi, kanunun geçici 2. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/31707 E. , 2015/466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde, CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi, nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanıkların sorgusu yapılıp savunmaları saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanıklar tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüke- tim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanıklara makul bir süre verilerek zararı ta- mamen tazmin etmeleri halinde haklarında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödemeleri halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise sonucuna göre delil değerlendirmesi yapılarak sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.