MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından 25/08/2015 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak hakkında iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı bulunduğundan bahisle takibin iptalini istediği, mahkemece İİK"nun 179/b maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 179/b maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği üzere, erteleme sırasında taşınır ve taşınmaz rehni ile temin edilmiş alacaklar için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez.
Nitekim anılan hükme uygun olarak; ... Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/201 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında 13/02/2015 tarihli ihtiyati tedbir kararının dördüncü bendi ile; "taşınır-taşınmaz veya ticari işletme rehni ile temin edilmiş alacaklar nedeni ile yapılacak ya da yapılmış takiplerde ise bu takipler nedeniyle muhafaza tedbirleri alınmasının ve rehinli malın satışının ihtiyati tedbirle önlenmesine" şeklinde karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılamayacağına ilişkin hüküm bulunmadığı gibi, kararın dördüncü bendinde yer alan ifadeler de sadece muhafaza ve satışa yöneliktir. İcra müdürlüğü ve icra mahkemesince iflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararının kapsamı daraltılamaz, genişletilemez ve yorumlanamaz.
O halde mahkemece, yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, kabul ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.