Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14473 Esas 2007/2245 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14473
Karar No: 2007/2245

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14473 Esas 2007/2245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın şiddet uyguladığı anlaşılan bir vaka sonrası açılan boşanma davasında, mahkeme yetersiz gerekçelerle davanın reddine karar vermiş. Ancak yapılan soruşturma ve toplanan deliller neticesinde, taraflar arasındaki geçimsizlik sabit görüldüğünden, boşanmaya karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ayrıca, dava tarihinden itibaren herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına geçici bir tedbir nafakası verilmesi gerektiği, ancak kararın bu yönde verilmediği saptanmıştır. Bu sebeple, Mahkeme Kararı 1. ve 2. bendlerde yazılı sebeplerle bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1, 185/2, 185/3, 186/1 ve 186/3 maddeleri belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/14473 E. , 2007/2245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ovacık - Karabük A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ        : 07.06.2006
NUMARASI                             :3-8
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalının şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 1. ve 2. bentlerde yazılı sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2007 Pzt.