17. Hukuk Dairesi 2019/2549 E. , 2020/7774 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların çocuğu ve kardeşi ..."ın idaresindeki aracın 21/09/2013 tarihinde davalıların sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç ile çarpışması sonucunda vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, murisin ölüm tarihinde davacı abla ..."nin düğünü olduğunu ve düğünün iptal edildiğini beyanla, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı ... ve ... için 50.000,00"er TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili, sigortalının kusurlu olması halinde poliçe limiti kadar sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacı ... tarafından açılan davanın incelenmesinde, davacının maddi tazminat talebinin kesinleştiği görülmekle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ten olay tarihi olan 21/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın incelenmesinde, davacının maddi tazminat talebinin kesinleştiği görülmekle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ten olay tarihi olan 21/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın incelenmesinde, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ten olay tarihi olan 21/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın incelenmesinde; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ten olay tarihi olan 21/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.635,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
