Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11359 Esas 2017/4279 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11359
Karar No: 2017/4279
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11359 Esas 2017/4279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin verilen 26.03.2015 tarihli ek kararın temyiz edilmesi için gereken maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılmadığı görülmüştür. Muhtıraya rağmen harçların yatırılmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca davalı vekiline harçları yatırması için işlem yapılacağı belirtilmiştir. Kanun maddesi gereğince çıkartılan muhtıra davalı vekiline tebliğ edilmiş ancak gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nın 434/3. maddesidir.

19. Hukuk Dairesi 2016/11359 E. , 2017/4279 K.

"İçtihat Metni"

... Yatırımlar Gıda Tur İnş San İç ve Dış Tic A.Ş. vek. Av. ... ile ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.03.2015 gün ve 2011/165 E. - 2013/57 K. sayılı ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine mahkemece, 26.03.2015 tarihli ek kararla davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 26.03.2015 tarihli ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, ek kararın temyizi için gereken maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılmadığı görülmekle, davalı vekiline harçları ikmal etmesi için HUMK" nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması amacıyla dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Mahkeme tarafından HUMK."nın 434/3. maddesi gereğince çıkartılan muhtıra, temyiz eden davalı vekiline 13.06.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince muhtıra gereği yerine getirilmediğinden, davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin verilen 26.03.2015 tarihli ek karara ilişkin davalı vekilinin temyiz talebinin, muhtıraya rağmen maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmadığından REDDİNE, peşin harcın istek hainde iadesine, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.