MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik bozma sebebinin sonucuna göre hakaret suçundan kurulan hükümle ilgili Kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulabileceği kabul edilerek 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11/03/2010 tarihinde kesinleşmesi, denetim süresi içerisinde işlediği yaralama suçunun ise .... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/857-2011/359 E.K sayılı ilamında suç tarihinin 2010 yılı olarak belirtilip, ay ve günün belirtilmemesi nedeniyle sanığın denetim süresi içinde suç işleyip işlemediğinin saptanamaması karşısında; yukarıda bahsi geçen ilamın suç tarihinin, dosya getirtilerek şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra koşulları bulunduğu takdirde CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.