10. Hukuk Dairesi 2021/7593 E. , 2021/11961 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2019/262-2020/565
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tüm taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; davacının davalı işyerinde 1994 yılından 2006 yılı yaz sezonu bitimine kadar olan çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; inşaat işleri yapan davalı şirkete ait inşaatlarda kalıp ve tuğla ustası olarak çalıştığını beyan eden davacı adına davalı şirket tarafından 20.05.1994, 25.06.1994, 15.11.1994 ve 20.04.1995 tarihli işe giriş bildirgeleri düzenlendiği, davacının davalı şirkete ait işyerlerinde geçen 20.05.1994 – 01.11.1994 arası 56 günlük, 25.06.1994 – 01.11.1994 arası 46 günlük ve 15.11.1994 – 01.04.1995 arası 41 günlük çalışmalarının davalı Kurum"a bildirildiği, ancak talep edilen dönem içerinde kalacak şekilde davacının 01.04.1996 – 31.05.1996 ve 01.07.2002 – 30.10.2002 tarihleri arasında dava dışı işyerlerinde çalışmalarının bulunduğu, Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında, davanın kısmen kabulüne, 20.05.1994-31.12.1994 tarihleri arasında 104 gün, 01.03.1995-30.09.1995 tarihleri arasında 90 gün, 01.03.1996-31.03.1996 tarihleri arasında 30 gün, 01.06.1996-31,12.1996 tarihleri arasında 210 gün, 01.03.1997-31.12.1997 tarihleri arasında 300 gün, 01.03.2000-31.12.200 tarihleri arasında 300 gün, 25.04.2004-31.12.2004 tarihleri arasında 246 gün, 01.03.2005-31.12.2005 tarihleri arasında 300 gün, 01.03.2006-31.10.2006 tarihleri arasında 240 gün olmak üzere toplam 1820 günlük süresinin 506 sayılı Kanunun 79. maddesinin 8. fıkrası gereğince sigortalılık süresi olarak tespitine, karar verilmiştir.
Mahkemenin davacının 20/05/1994- 31/03/1996, 15/06/1996-31/12/1997, 01/01/2000-31/12/2000, 25/04/2004-31/10/2006 tarihleri arasında hizmet akdi ile sigortasız olarak asgari ücret ile çalıştığı ve Kuruma bildirilmeyen toplam 2107 gün hizmet süresinin bulunduğunun tespitine dair önceki kararı Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi"nin 2018/5182 2019/3969 E.-K. sayılı kararı ile bozulmuş ve davacı bu kararı temyiz etmemiştir. Mahkemece 01.06.1996-31.12.1996 tarihleri arasında tespit kararı verilmek suretiyle davalılar lehine oluşan usuli kazanılmış hakka riayet edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1.bendindeki “01.06.1996-31.12.1996 tarihleri arasında 210 gün”, ibaresinin silinerek yerine 15.06.1996-31.12.1996 tarihleri arasında 195 gün” ibaresinin yazılmasına, aynı bentteki “1820” ibaresinin silinerek yerine”1805” ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
