Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7605 Esas 2019/12587 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7605
Karar No: 2019/12587
Karar Tarihi: 19.11.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7605 Esas 2019/12587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı mahkûmiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açıklanmasının geri bırakılması şeklinde verilen hükümler üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilebilir nitelikte olmakla birlikte, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hükmü temyiz edilebilir nitelikte olduğundan bu başvuru kabul edilerek mahalli merci tarafından değerlendirileceği belirtildi. Mağdurun temyiz istemi ise, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz edememesi sebebiyle reddedildi. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin hükmün bozulması yönündeki temyiz talebi ise, suçun çocuk tarafından işlendiğinin belirlendiği, tüm delillerin eksiksiz olarak sunulduğu ve cezanın kanuni sınırlar içinde verildiği gerekçeleriyle reddedildi. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/12, 264; 5320 sayılı Kanunun 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 317.

14. Ceza Dairesi 2016/7605 E. , 2019/12587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet, çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin mağdur vekilinin temyizi ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan babası müşteki ..."ın kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.