Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4343
Karar No: 2020/1035
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4343 Esas 2020/1035 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26 Aralık 2017 tarihli kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilerek dosyanın incelendiği belirtilmektedir. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesi sonucu sanığın ByLock kullanıp kullanmadığı konusundaki belirsizliğin giderilemediği, ayrıntılı tespit raporu beklenmeden karar verilemeyeceği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Ancak, hükümlerin diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunmuş, sadece hüküm fıkrasında yer alan \"3713 sayılı TMK\"nın 7/1 maddesi delaletiyle\" ibaresi çıkarılarak düzeltilmesi gerektiği ve hükümlerin onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlediği ve hukuki yaptırımın uygun şekilde uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3713 sayılı Kanunun 7/1, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9 ve 63.
16. Ceza Dairesi         2018/4343 E.  ,  2020/1035 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2017 tarih
    ve 2017/677 - 2017/168 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    13.10.2016 - Sanık ...
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
    Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri
    gereğince mahkûmiyet kararına yönelik istinaf
    başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık ...’a ait ByLock tespit değerlendirme tutanağında sanığa ilişkin yazışmalara ulaşılması, tanık ve ByLock içerikleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın kod adına yönelik tespitin doğruluğunun anlaşılması ve toplanan diğer deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanık ..."ın ByLock kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporu beklenmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, ./..
    aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddine, ancak;
    Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı İlk Derece kararında ve 14.07.2017 tarih 2017/1143 - 4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere, silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının 2. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkânı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin ikinci fıkrasından "3713 sayılı TMK"nın 7/1maddesi delaletiyle" ibaresi çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi