Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5891 Esas 2019/7052 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5891
Karar No: 2019/7052
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5891 Esas 2019/7052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, market önüne teşhir ve satış amacı ile konulmuş ceviz dolu kasayı çalma suçu ile suçlanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediği görüşüne katılmış ve tebliğnamedeki bozma nedenine katılmamıştır. Mahkeme ayrıca sanığın cezasından çalınan ceviz miktarı ve suç tarihine göre kanun maddelerine uygun şekilde indirime gitmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan daha önceki ceza kararlarına yönelik infaz rejimi ihlal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları da infaz aşamasında kabul edilebilir olduğu belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK’nun 141/1, 145, 142/1-b, ve 53. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir. 5237 sayılı TCK’nun 141/1 maddesi hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesi ise ceviz çalma suçu gibi somut durumlarda ceza indirimine gitmeyi belirtmektedir. 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi ise hırsızlık suçu işleyen mükerrerlere yönelik ceza hükümlerini düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK’nun 53

17. Ceza Dairesi 2018/5891 E. , 2019/7052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, market önüne teşhir ve satış amacı ile konulmuş ceviz dolu kasayı çalma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesine uyduğu kabul edilerek tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın cezasından, 558,00 TL değerinde 20 kg cevizin çalınması biçimindeki somut olayda, uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK"nun 145. maddesi ile indirim yapılması ile sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2013 tarihinde kesinleşen 2012/1921 Esas ve 2913/715 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin erteli ilam esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususları, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli hapis cezalarına dair ilamlar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik olarak mahkemesince ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.