Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20226 Esas 2018/4176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .... Mahkemesi

Davacı, .... sonucu maluliyetinden doğan ............ ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen ...... dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının ......zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi ...... isteminin kabulüne, manevi ...... isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından davalı aleyhine karar ve ilam harcına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
1606 sayılı Bazı ...... ve Kurumların Bazı ......, Bütün ............ İlişkin Kanun"un 1. maddesi uyarınca, davalının......olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar ve ilam harcından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK.’nın geçici 3. maddesi gereğince ve HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının karar ve ilam harcına ilişkin 3 numaralı bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere "3-Davalı......olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan toplam 230,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.