Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31591 Esas 2015/456 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31591
Karar No: 2015/456
Karar Tarihi: 07.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31591 Esas 2015/456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle sanığa ceza vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, suçun kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi mümkündür. Bu nedenle mahkeme, öncelikle sanığın kuruma yüklediği tüketim bedelini ödeyip ödemediğini araştırmalıdır. Sanık tazminatı tamamen öderse, ceza verilmesine gerek yoktur. Aksi takdirde, bilirkişi raporuna dayanarak delil değerlendirmesi yapılmalıdır. Mahkeme, eksik araştırma nedeniyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/31591 E. , 2015/456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödeme- diğinin sorulması, ödenmemiş ise, olay yerinde uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak keşif ile kaçak tespit tarihinden önce ve sonraya ait tüketim föyleri ile suç tarihindeki personel sayısı, şebekelerdeki bar oranları, pompa güç değerleri, ihtiyaç duyulan su miktarı belirlenerek, bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tespit tutanak önce ve sonrasının uyumlu olup olmadığı, tüketimin ihtiyaçla uyumlu olup olmadığı ve kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanarak, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.