Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7636 Esas 2021/11960 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7636
Karar No: 2021/11960
Karar Tarihi: 11.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7636 Esas 2021/11960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirin rücuan tahsili istemine ilişkin bir dava söz konusu. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak temyiz edilmiş. Temyiz isteği kabul edilerek hüküm düzenlenirken, gelir onay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği fakat usul ve yasaya aykırı bir şekilde dava tarihinden itibaren faize hükmedildiği belirtiliyor. Bu nedenle karar düzeltilerek onanmasına karar veriliyor. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 506 sayılı Yasadır.
10. Hukuk Dairesi         2021/7636 E.  ,  2021/11960 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava, 4.5.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu işgöremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirin rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir.
    Mahkemece asıl dava ile bilahare kusur durumuna göre davacı tarafça ek olarak açılan ve birleşen dosyada davanın kabulüne karar verilmiş ise de, ilk peşin değerli gelir yönünden gelir onay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün 1. fıkra 1. bendinin 2. cümlesindeki; “31.034,27 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine, “ ibaresindeki “dava tarihinden” ibaresi silinerek yerine “gelir onay tarihinden” ibaresinin yazılmasına, hükmün 2 fıkra 1. bendinin 2. cümlesindeki; “ 31.034,27 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresindeki “dava tarihinden” ibaresi silinerek yerine “gelir onay tarihinden” ibaresinin yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 11.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.