Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7659 Esas 2019/4266 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7659
Karar No: 2019/4266
Karar Tarihi: 05.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7659 Esas 2019/4266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Yerel mahkeme kararı temyiz edildi ancak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Sanığın suçları TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu belirlendi. Ayrıca sanığın yeniden suç işlediği tarih ile daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı arasındaki durma süresi çıkarıldığında suçun mahkeme kararının tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşıldı. Mahkeme, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumda TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/7659 E. , 2019/4266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yüklenen suçların, yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımının daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında mahkemenin karar tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 saylı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.