Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20236 Esas 2018/4175 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20236
Karar No: 2018/4175
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/20236 Esas 2018/4175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacıların vekaletnamelerinin eksik olduğunu ve davalıların avukatının da dosyada vekaletname olmadığını tespit etmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi veya vekaletnamelerin ibraz edilememesi durumunda, kararın ilgili kişilere yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesi: Dava dilekçesi veya cevap dilekçesinde belirtilmesi gereken hususlar. Bu maddeye göre, vekaletname gibi belgelerin hangi durumlarda beyan edilmesi zorunludur belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/20236 E. , 2018/4175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

K A R A R

1-Davacılar vekili Av...."ın sadece davacılar ......... açısından vekaletinin dosyada mevcut olduğu, davacı ...lar açısından vekaletnamesinin bulunmadığı, bu kapsamda davacı ...lar adına da davacı eş adına ibraz edilen vekaletnamede ...lar adına da velayeten verilmiş vekalet yetkisi bulunmadığı,
2-Davalı ... adına yerel mahkeme kararını temyiz eden Av...."e adı geçen davalı tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığı,
3-Yerel mahkeme kararını temyiz etmeyen davalı ... vekili Av...."nin dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından,
Yukarıda sayılan vekaletname eksikliklerinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edilemezse, var ise davacı ...lar ve davalı gerçek kişiler adına vekaletname ibraz eden diğer vekillerine, vekaletname ibraz etmiş başka bir vekilleri de bulunmuyor ise verilen kararın adı geçenlere yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.