Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8767 Esas 2020/247 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8767
Karar No: 2020/247
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/8767 Esas 2020/247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasıyla ilgili olarak verilen kararın duruşmalı olarak Yargıtay tarafından incelenmesi istemi üzerine, davacı idare vekilinin çağrı kağıdına rağmen gelmemesi nedeniyle diğer tarafın yokluğunda yapılan duruşmada, davanın usulden reddine karar verildiğini belirtti. Kanıt ve belgelerin incelenmesi sonucunda, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varıldığı ifade edildi. Kararda, kamulaştırma için 4650 sayılı Kanun'un da değiştirilmiş hali olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinin uygulandığı belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2019/8767 E. , 2020/247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13/11/2018 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhine temyiz olunan diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu daimi ve müstakil nitelikli üst hakkı ile geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile bu hakların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.