Yargıtay - Nitelikli yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4113 Esas 2018/6062 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4113
Karar No: 2018/6062
Karar Tarihi: 10.10.2018

Nitelikli yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4113 Esas 2018/6062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan iptal kararı gözetildi. İlk suç için mahkumiyet hükmü uygun bulunurken, ikinci suç için zamanaşımı nedeniyle hüküm bozuldu ve sanık beraat etti. Detaylı olarak, sanığın ikinci suçundan kovuşturma yapılabilmesi için 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümlerinin birlikte uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 102/4, 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 86/1-3-e, 87/3, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nın 66/1-d, 67/4 maddeleri, 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3 maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/4113 E. , 2018/6062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; Sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 456/2, 457/1, 102/4, 104/2. maddeleri ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 86/1-3-e, 87/3, 6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nın 66/1-d, 67/4. maddelerine göre, 5237 sayılı TCK"nın ilgili maddeleri kapsamında zamanaşımı bakımından aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suçların işlendiği 12.12.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.