Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5585 Esas 2021/14316 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5585
Karar No: 2021/14316
Karar Tarihi: 01.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5585 Esas 2021/14316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz inceleme sonrasında kararın 4 noktada hatalı olduğu belirlenmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞ. Hatalar şöyle sıralanmış:
1. Sanıklar hakkında ceza belirlenirken ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği göz ardı edilmiş.
2. Yürürlüğe giren yeni kanun maddelerinin sanıklar lehine olduğu düşünülerek hüküm tesisi edilmemiş.
3. Hükümde kullanılan kanun maddesi yanlış yazılmış.
4. Suçta kullanılan aracın iadesi ya da müsaderesi konusunda yeterli inceleme yapılmamış.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18 ve 3/5. maddeleri
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nın 54/4. maddesi ve TCK'nın 54. maddesi
- CMUK'nun 232/6. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 13/1-b maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/5585 E. , 2021/14316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesi hakkaniyete de aykırı olmayacağından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 13/1-b maddesinde belirtilen şartın olayda gerçekleştiği gözetilerek suçta kullanılan nakil aracının kayıt maliki Tevfik Sülger"in aracın mülkiyeti konusunda beyanı alınarak iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle aracın iadesine ya da müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.