Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31733 Esas 2015/455 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31733
Karar No: 2015/455
Karar Tarihi: 07.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/31733 Esas 2015/455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verdi. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde sanığın cezalandırılmayacağı belirtildi. Mahkeme, sanığın öncelikle tüketim bedelini ödeyip ödemediğini sorgulayarak, kaçak tüketim olup olmadığını tespit ettirmesi gerektiğine hükmetti. Sanığa makul bir süre verilerek zararın tamamen tazmin edilmesi halinde cezaya hükmedilmeyeceği, ödenmemesi halinde suç duyurusunda bulunulup dava açılması gerektiği belirtildi. Mahkemenin bu eksik araştırma sonucu verdiği karar, yasalara aykırı bulunarak bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/31733 E. , 2015/455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve...Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından öde- nip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tama- men tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uy- gun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadı- ğına, ödenmemesi halinde ise, sanığın alınan savunmasında, 1995 yılında kaçak tespit tutanağı tutulan evi ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde iş bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre delil değerlendirmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.